Ice white shot

пересмотрев сегодня "Зеркало" (столь любимое фон Триером) я таки усмотрела кучу (как формальных, так и содержательных) параллелей с "Антихристом" (на наличие коих Триер всячески намекал). Думаю, Андрей Арсеньевич в гробу перевернулся не раз.
Грустно.
---------------------------------------
посмотрев уже в который раз "Зеркало" я теперь хочу только одного - посмотреть его еще раз. Но пока себя сдерживаю.

А если серьезно, то посвящение Тарковскому фильма "Антихрист" - отсылка к "Сталкеру".
Как сталкер муж-психолог тянет жену-невротичку в лес - в зону. Избавляться от страхов. И как выясняется, именно за исполнением желания. (Тут уж да, в самом что ни на есть лаканианском понимании Желания).
Страх и желание - разные стороны ленты Мебиуса.
Как сталкер: он укладывает ее в густую траву, заставляет прислушиваться к лесу-зоне.
Как сталкер: он стремится обратить ее в свою веру.
Как сталкер: он возвращается из зоны искалеченным.
Избушка и зеленые насаждения в фильме фон Триера - тоже а ля Тарковский, но шепчущий, манящий, сокровенный зов зоны сменяется тут остервенелыми призывными криками vagina dentata. Если центр зоны у Тарковского - комната исполнения желания в Доме, то центр леса по фон Триеру - нора дохлой лисицы, пожирающее хищное лоно, к которому героев просто присасывает - нора зовет их обоих для исполнения сексуального ритуала, в вагину леса заползает искалеченный мужчина, пытаясь спрятаться от обезумевшей женщины.
Хаос правит всем - говорит загробным голосом дохлая лисичка. Хаос Реального (Лакан) вырывается из всех дыр (женских), и набрасывается на мужское рацио. И естественно, побеждает на своем поле.
Лес фон Триера - это такая зона, где ДО КОНЦА исполнилось желание ЖЕНЩИНЫ. А оно состоит в том, чтобы пожрать мужчину и быть пожранной, растерзанной и растоптанной им. И вернуться в лоно природы через очистительный огонь ведьминого костра.
Исполнение желания, которое разрушает человека, перемалывая его в осколки дикой плоти и еще более дикой деструктивной "дьявольской" силы.
Ну то есть фон Триер пошел туда, где остановился Тарковский и его герои.
Мужчины у Тарковского (Писатель, Ученый, сам Сталкер, в каком-то смысле) отказались от исполнения желания (испугавшись того, что могут больше всего, искренне хотеть чего-то отвратительного или низменного, или приземленного, или банального... а также испытав благоговейный ужас перед Желанием как таковым, которое в принципе крошится и распадается, будучи воплощенным в чем-либо, овеществленным), но не отказалась Женщина у фон Триера.
И получился костер.

Присказка:
Свой первый фильм фон Триера я посмотрела в зеленом подростковом возрасте. Мы с другом пошли в кино, просто потому, что надо было ходить в кино, прежде чем идти домой и делать там все, что делают дома два зеленых подростка. С собой у нас была бутылка водки и пачка сока, под которую и предполагалась делать дома все то, что делают дома два зеленых подростка. Бутылку мы, естественно, выпили во время просмотра фильма фон Триера. Если бы не она, было бы хуже. Но она помогла.
После фильма мы вышли на улицу и бродили под дождем. Было потрясающе сильное ощущение отвращения, ненависти к себе, людям, и фон Триеру. И в то же время было ощущение чего-то подлинного, правдивого и важного. Исконного. Эту исконность очень хотелось как-то зафиксировать. И тогда я прижала горящую сигарету к своему запястью. И доооолго держала. Ожог от фон Триера до сих пор со мной.
Я всегда верила ему, даже если он откровенно гримасничал и выкалывался. Потому что поиздевавшись, он всегда приводил меня в подлинность. С чувством доверия и готовностью понять и принять я шла смотреть "Антихриста".

Сказка:
Первую половину фильма я зевала так, что думала, что вывихну челюсть. Я старалась также зевать потише, чтобы не казаться близсидящим зрителям бесчувственным циничным поленом. И вот когда я уже стала потихоньку засыпать, ближе к середине фильма, началась наконец какая-то движуха. Заговорила лисичка, жена стала лупасить мужа поленом по яйцам, полилась кровушка. Я оживилась и насторожилась. Все ждала, когда кончится разогрев, и будет интересное, главное, существенное. Но моя скука никуда не исчезла. Пока они, бедные, терзали друг друга, я продолжала переживать за свои челюсти, которые, наверное, так широко никогда не отрывались. В целом все это мне напомнило скучную и затянутую комедию.
Я завидую моего другу Алексею, который усмотрел там какие-то параллели с Ницше и Лаканом. Я их там не усмотрела. Алексей, я вас очень прошу, помогите мне их найти. Может быть какие-то параллели с изданиями "Ницше за 90 минут" или "Лакан за 90 минут" там и есть. Но в глубину Триер не пошел.
Слаб сценарий, до предела проста и элементарна "тема" (или "идея") (или "эмоция") фильма.
В целом фильм - достаточно внятное и цельное, но поверхностное высказывание на тему демонической женской сущности. Т.е. Триер повернулся на 180% от своей прежней темы Женской Жертвенности и пошел плясать от противного. Получилось убедительно, но как-то уж очень плоско. Мне лично показалось, что с огромного океана страхов и ужасов человеческих сняли только пенку, как с кипяченого молока, и дали мне ее жевать.
Ну там еще ребенок-сатана, членовредительство и все дела... (может быть, по части ужасов и тонкости раскрытия темы пола-секса-танатоса я излишне избалована Линчем? Слишком многого ждала? Не знаю...)
В общем, фильм нормальный, можно посмотреть. Только без особых надежд подходите к этому занятию. Что-то среднее между экранизацией какого-нибудь рядового романа Стивена Кинга и пародией на фон Триера. Ну там все четко и понятно: психология - херня, ей не вылечишь никого, человеческая природа - хаос и зло, природа - мастерская сатаны и все в этом роде. Женщина - антихрист. Эрос-Танатос. Даже не знаю, если бы я посмотрела ЭТОТ фильм в свой зеленой юности... чтобы бы было? Наверное, мое запястье было бы спасено от ожога.

А посвящение Тарковскому я могу расценить следующим образом. Ларс фон Триер как бы говорит им:
"Андрей Арсеньевич, хотел бы я, как вы, умереть гением, не успев снять слабых фильмов. Хотел бы, но не сумел..."

И еще. Про безумие фон Триера отдельно напишу. Думаю, мы его потеряли.

Как соблазнить меня двумя предложениями, заставить с нетерпением томиться и вожделеть... просмотра фильма фон Триера "Антихрист"?
Мой другalexeigrekov сделал это играючи:
"Скажу только, что это блестящая иллюстрация к ницшеанской критике христианства и одновременно к Лакану и Жижеку. Никакой насмешки в посвящении фильма Андрею Тарковскому, конечно же, нет".
Ну что ж. Будем ждать. Пока в минском кинопрокате только "Ледниковый период 3. Эра динозавров" и "Трансформеры: месть павших". 
Может, пираты чем порадуют.
В такие моменты особенно остро ощущаешь, что находясь на родине - ты, хотя и "в центре Европы", но доходит до себя все "как до жирафа". Культурная изоляция, из которой нужно самого себя как-то спасать. Спасение утопающих  - дело рук самих утопающих. Тем приятнее будет отмечать грядущий день Независимости (!!!) = день освобождения родины от "немецко-фашистских захватчиков". Судя по масштабам праздника можно подумать, что фашисты правили страной где-то лет 300-350 (а не оккупировали территорию пару лет), а потом народ восстал против них и очень сильно их победил в разных позах. Почему день Независимости должен быть привязан к освобождению территории страны от фашистов..? Хотя, все закономерно, конечно же. От  немецких фашистов мы точно независимы.  Порадуемся хотя бы этому.  Хотя, если о том же фон Триере, - вспоминается его "Европа", и думается: все проходит, а фашизм (как форма...) вечен, просто он иногда называет себя другими именами.
upd: Еще из соблазнительных рецензий на новый фильм фон Триера: "Как известно, на съемочную площадку наш герой прибыл, едва выписавшись из клиники неврозов. Кому фильмы Триера казались постмодернистским фиглярством, садистской интеллектуальной игрой на чужих нервах без всякого риска для себя любимого, те могут сменить пластинку — «Антихрист» написан собственной кровью и снят на последнем издыхании".
Ну это же самое интересное  - когда собственной кровью. Ну где, где, где? Скорее дайте мне "Антихриста"!